|
No. Non è una malattia dell'intestino
. Anatocismo è la fregatura che ti davano in banca
quando ti calcolavano gli interessi: ogni tre mesi se avevi
il conto in rosso e annualmente se ce l'avevi azzurro come
il mantello del principe. Fregatura che ti "davano"..
perché sembra che dal 2000 le cose siano cambiate e
gli unghielli siano rientrati nel fodero Comunque la cassazione
ha detto che se eri arrabbiato avevi ragione e che questo
non "s'ha da fare più" Lo diceva gia la legge
ma si sa, meglio ripeterlo a chi era sordo d'orecchi e contava
su una impunità tante volte sperimentata. In altre
parole, usando il massimo di raffinatezza del linguaggio,
rubavano sapendo di rubare.
Adesso, francamente, fa un po senso, sentirle
piagnucolare sui giornali invocando una sanatoria generale
dal governo. Si sa, siamo gia in campagna elettorale e vuoi
che non ci sia qualche onorevole attento e sensibile? Poverine!
Dicono che se dovessero restituire l'argenteria andrebbero
in fallimento! Siamo profondamente turbati dall'ipotesi di
questo disastro nazionale. Non succederà! Fazzolettino
al naso e smettetela con questa telenovela! E' un film già
visto. Non succederà perché non è ne
facile ne conveniente chiedere giustizia. Due conti, per capirci,
li ho fatti anche io.
Supponiamo di avere avuto negli anni dal 1995
al 2000 anno nel quale le banche si sono messe in regola,
uno scoperto di conto di 10 milioni che sia durato mediamente
cinque anni e sul quale sia stato applicato un tasso del 14%
annuo. (scoperti di conto e non mutui o prestiti con rate
cadenzate che sono fuori dal problema dell'anatocismo))
Sapete a quanto ammonterebbe in questo caso il malloppo scippato
a noi poveracci ?
300.000 lire, liretta piu, liretta meno; 150 euro per chi
sa anche l'inglese. E sapete quanto potrebbe venire a costare
una causa che duri anche alcuni anni e diverse udienze, con
il giusto compenso agli avvocati ? Vogliamo ipotizzare 3 milioni
stando bassi ?
Si mi direte voi, ma in caso di vittoria, il giudice obbligherà
anche al rimborso delle spese legali. Vero. Ma dove l'avete
visto un giudice che disponga per un importo pari a quello
effettivamente sostenuto. Se dicono che esiste fatevi dire
come erano sudati quando si sono svegliati la mattina dopo.
No, signori. Purtroppo la fregatura se l'affrontiamo
da soli è senza speranza. Ergo. Prima regola non fatevi
fregare da qualche avvocato che vi dice che la causa è
gia vinta ma che dovete posare sul tavolo un anticipo di 500
euro per le prime spese. Perché sulle vostre lacrime,
da tempo, qualcuno ha gia pensato di farci i soldi. Non vi
ricordate quante promesse di vittoria avete sentito sulle
battaglie legali, tutte perse, per essere risarciti dei famosi
"mutui in ECU" ? Migliaia di persone che hanno fatto
solo la felicità degli avvocati che promettendo facili
vittorie mentivano sapendo di mentire.
Allora non si puo fare niente?. Piano, non
dico questo. Si possono fare azioni collettive, ripartendo
i costi fra tutti quelli che ci stanno, sapendo però
che ogni azione collettiva può essere fatta da utenti
della stessa banca, che ci vorranno anni, che il governo potrebbe
nel frattempo inventarsi una sanatoria elettorale, come i
precedenti, e che bisogna ritrovare tutti i documenti dal
1995 al 2000.
Se vi sembra poco.
Si, perché anche con la complicità o meglio
l'improvvisazione di qualche giornalista si sta facendo credere
che tutto sia facile, il rimborso automatico e i tempi corti.
Esattamente il contrario della realtà
Allora un consiglio pratico. Prima di cacciare
un euro per spese legali valutate attentamente se il gioco
vale la candela e possibilmente fatelo con un esperto bancario,
neutrale. Al legale pensateci dopo.
E se pensate di avere la convenienza e la capacità
di attesa per farlo, sceglietevi un'associazione di consumatori
seria con la quale affrontare un percorso collettivo e.. buona
fortuna!
Ma io credo che non possa e non debba finire
qui, perché se cosi fosse, vedo gia interi consigli
di amministrazione di venerandi istituti di credito ridere
sotto i baffi sugli effettivi danni per loro di fronte a queste
iniziative legali. No, credo che dobbiamo chiedere utopisticamente
qualcosa di piu. Dobbiamo chiedere multe salate da parte degli
organismi di controllo al mondo del credito, un salasso vero.
Una lezione seria com'è stata impartita alle compagnie
di assicurazione e alle tre sorelle del mondo degli ascensori.
Un monito a non peccare piu che magari provochi anche l'allontanamento
di qualche dirigente troppo svelto che ha pensato che la legge
non fosse proprio uguale per tutti.
Vale per questo caso e vale per i bond argentini.
Se "patti chiari" devono essere,
profumiamoli anche con un po' di giustizia.
Franco Venni
|
